Otázka přesně zněla:
Při kolika partnerech je Váš mezní užitek roven 0 a zároveň je váš užitek kladný a nejedná se o lokální extrém?
Otázka byla takto precisně formulována zejména proto, že se najdou jistí hnidopiši, kteří jsou ochotni zpochybňovat i obecně jasné formulace a vyžadovat exaktní definici.
Ale raději snad k anketě. Ukázalo se, že existuje tuhé jádro s dobrými morálními hodnotami a měřítky, které nepodléhají víru postmoderní doby, která relativizuje i vlastní trenky.
Našli se ovšem bohužel i tací, kteří sklouzli k mudrování, které jim technologické prostředky utly, což je snad jedině dobře... Potěšil však Gregory, který se nebal jít přímo s kůží na trh a ukázat se v pravém světle. Otázkou ovšem zůstává, proč jeho jednání v reálu pokulhává za zdejšími proklamacemi.
| Jméno | Počet či komentář |
| zbyndour | 10 chlapů => pak je to celá jedenáctka! |
| Had | Jednoznačně monogamný vzťah |
| francesco | Mnohoznačně geometrická řada monogamných vztahů |
| MaSch | Jednoznačně monogamný vzťah |
| 2 had & maschi | chlapci, co blbnete - vase stavajici druzky prece denik nectou... |
| ns | ..ale co kdyby - jednoznacne monogamni vztah |
| greg | viva polygamia!!! |
| Jaryn | čím víc, tím líp - dokud o sobě nevědí - potom je i jedna moc |
| culvera | Jednoznačně monogamný vzťah |
| pol | jinak Monogamný vzťah je slabý album. živák je mnohem lepčí |
| Y(ng). | Důležité je dát o gól víc než soupeř a nepustit si do hnízda Thorovu kukačku, teda žížalu - sem chtěl říct.. |
| dušek | Jaris, fandíš ještě? |
| majkl | jevíc jak jeden partner z dlohodobého pohledu nemůže přinést větší užitek (v naší kultuře).avšak jedna, nebo dvě, bokovky nikdy neuškodí. nesmí se ale stát potenciálními partnery. pak je to průser. to |